白城专利申请

白城专利申请

白城专利申请的时候，我们或多或少都会想要知道自己的专利审查结果或者专利审查的进度情况，让专利审查的时候能够实时监测到专利的动向。如何进行专利查询呢？专利申请人可以进入自己申请系统中查询；专利申请人委托代理机构进行查询；专利申请人也可登陆国知局网站查询专利状态。

如果专利实在不知道如何去查询专利状态，那么直接交给知识产权代理机构帮忙查询是最方便的了。网站查询专利的过程中有分为两种查询类别，例如发明专利查询的话，实质审查中是可以查询到的，但如果是其他专利，如实用新型、外观专利只能授权以后才能查询到的，实用新型和外观设计申请不进行早期公布和实质审查，只有3个阶段。以上就是专利申请审查结果的方法，欢迎大家前来咨询。

自已如何办理商标续展？自己办理商标续展，首先准备好续展资料，然后到就近的商标办事点申请，缴纳相应申请规费，等待商标局审查，通过后，会得到一个续展核准证明。自己办理商标续展流程：

1.准备续展资料，

2.提交商标续展申请，

3.缴纳续展费用，

4.商标局实质审查，

5.下发商标续展核准证明。

自己办理商标续展需要准备资料：

1.《商标续展注册申请书》；

2.申请人经盖章或者签字确认的主体资格证明文件复印件；

3.经办人的身份证及复印件(原件经比对后退还)；

4.注册证复印件；

5.申请文件为外文的，还应提供经翻译机构或代理机构签章确认的中文译本。自己办理商标续展可以到哪些地方申请？自己办理商标续展，可以就近到商标受理窗口、商标审查协作中心，以及到商标局注册大厅等地方。

每个人对韩国的印象主要是通过韩国文化的输出。韩国文化的发展得益于韩国政府的大力支持。广义上的韩流包括韩服、饮食等；狭义上的韩流通常是指电视剧、电影、音乐等娱乐活动的地域影响，韩剧对韩国文化的输出已达到，包括汽车、手机、服装、化妆品、饮食等。所以很多中国企业会选择在韩国发展，目的不同。

所以在你来韩国做生意之前，你先了解一下韩国商标！商标或者部分商标经政府有关部门依法注册后，称为商标。商标受法律保护，注册人享有专有权。它是用来区别经营者的品牌或服务与其他经营者的商品或服务的标志。因此，如果你想在韩国从事商业活动，你需要注册韩国商标。

正式受理：电子受理回执（受理通知书），包括申请主体信息、申请日期、申请号等；正式评审阶段：由韩国商标局审核员进行评审，评审时间约3-6个月；

公示期：通过正式审理进入公示期的，第三人可以在公示期内对商标提出异议；核准登记：从申请到签发登记证需要9-12个月。

邮寄证明：收到证明后，我们会立即安排邮寄，确保客户能迅速收到自己的韩国商标证明。申请主体信息（个人身份证复印件、公司营业执照复印件）同一商标，他人已成功注册的同名商标进出口贸易：韩国是一个外向型经济体。国际贸易占韩国国内生产总值的很大比例。此外，中韩两国关系密切，文化差异不大。

因此，许多在韩国有经济活动的外贸公司都需要注册韩国商标。品牌包装：由于韩国文化的输出，韩国化妆品、服装、饮食等在中国的知名度很高，所以可以选择作为韩国品牌包装来提升品牌形象。以此为噱头，发挥品牌包装的目的，增强自身竞争力，在同行中脱颖而出。韩国是一个比较发达的资本主义国家，以制造业和服务业为主。知名的大型企业集团包括三星、现代集团、SK集团、LG等，无论目的是什么，只要从事经营活动，就必须注册韩国商标。

识别功能是商标基本的原始的功能，商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现，从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用，防止消费者混淆，所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。

混淆理论也就是国际上公认的认定商标侵权的要件，TRIPs协定第16条第1项规定：注册商标所有人应当享有下列专有权，即阻止所有第三人在贸易过程中不经所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情况下，在相同或者近似的商品或服务上使用相同或近似的商标；在对相同商品或者服务使用相同标识的情况下，应当推定具有混淆的可能性。可见混淆理论是保护商标权的重要法律基础，其在商标功能的不断发展和商标权利范围的不断扩张，混淆理论的内涵也得到了充实。下面从三个问题具体探讨该理论在商标侵权认定中的适用及发展。

一、混淆可能性标准在商标侵权中的具体适用 美国《商标法》规定：在商业活动中，任何未经许可将复制、伪造、抄袭或仿冒的他人注册商标标识用于对商品或服务进行销售、推销或广告宣传的行为，只要可能导致混淆、误认或欺骗，就可构成对注册商标的侵权。《欧共体商标条例》也是将可能导致公众混淆作为构成商标侵权的要件。从TRIPs协定第16条第1项规定可以看出，混淆可能性是认定商标侵权的要件，这里也没有强调实际混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在认定商品类似和商标近似时使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求实际混淆。可见混淆可能性标准是认定商标侵权的要件，这一标准的采纳实际已经证明商标权利范围的拓展，商标保护更倾向于商标权人的权益，商标权人的举证责任较轻，无需证明他人使用与其近似商标的行为已经实际造成了消费者的混淆。事实上实际混淆的证明是很难的，发生实际混淆的人是否能够代表实际的和潜在的广大消费者、是否已经尽到了相当的注意义务，具有很大的不确定性。